药事服务费：主要补偿医务人员的劳务价值。是指患者享受医生诊断和药品调剂等服务所交的费用。  

  逐步取消药品加成，增设药事服务费——这不是拆东墙补西墙，糊弄人吗？有网友如是说。日前，备受关注的《公立医院改革试点指导意见》正式发布，对于《指导意见》的这一核心内容，立即招致网友一片非议。而广东省卫生厅副厅长廖新波接受记者采访时也认为，“药事服务费”不应与“药品加成”混为一谈，甚至以此来抵充医生的劳动价值，这是不明智的做法。

  刚公布的《指导意见》提到，改革“以药补医”机制，对公立医院由此而减少的合理收入，采取增设药事服务费、调整部分技术服务收费标准等措施，通过医疗保障基金支付和增加政府投入等途径予以补偿，药事服务费纳入基本医疗保障报销范围。许多网友认为，药事服务费并不能解决目前药价虚高导致的看病贵问题，患者需要掏的钱并没减少，不过就是换了个名目。

  廖新波对此的解读更为专业：“药事服务概念是1987年由美国人提出的，是指药师通过与病人和其他专业人员合作，发现潜在的或实际存在的用药问题，并解决。美国哈佛大学一项研究证明，有药师参与的药物治疗，可以减少2/3的医疗不良事件和近1/3的医疗费用。药事服务费，就是因为医院管理的发展，对药事安全给予高度重视而提出的一个费用支出。而我国将实行的药事服务费是在取消药品加成政策，医院由此减少的收入或形成的亏损中考虑的，并不是从药事服务的宗旨‘改善病人生活质量’来考虑的。用群众的话说，是变相的、改良的‘以药养医’。”

  在去年1月8日全国卫生工作会议上，卫生部长陈竺就首次提到了“患者享受诊断等服务要增加药事服务费”的相关内容，而本次公立医院改革试点中正式让药事服务费步入现实，并不出人意料。然而，就何谓真正的“药事服务费”，以及以什么标准收取的问题，有关方面至今语焉不详。有关人士遍查相关与医改有关的资料，也找不到一个明确而详细的标准。

  药事服务费的收取是建立在医疗服务基础之上的，其收取的依据不外乎以下几种：一是按医生本身的“含金量”来收；二是按照患者的病情和诊疗复杂程度来收，大病多收、小病少收；三是让医生们“自由裁量”，凭感觉收；四是依据医生开出的“药方”所含药品的价值收。上述可能依据的诸多标准，有关人士认为，无论哪一种都有利有弊，但有一个收费原则不容忽视。那就是患者就医的总体费用标准以及医疗费用负担只能低于过去，而不应比过去还高。

  如何收取药事服务费，有关方面应尽快制定出一个标准来。综合羊城晚报、海峡导报