据媒体报道，针对当地初中生被杀害一案，河北邯郸肥乡区警方表示，经过连日来的侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。

有法律专业人士表示，有预谋的杀人，是一种情节较为恶劣的犯罪，社会影响较坏，会受到更重的定罪处罚。三名犯罪嫌疑人年龄因不满14周岁，能否负刑事责任的关键在于该案能否经过最高检核准追诉，如通过，最高可能判无期徒刑。

同时，三名初中生系限制民事行为能力人，作为孩子监护人的父母，依法对其孩子应有抚养、教育、管理的责任，因孩子给他人造成损害的，其应当承担责任；另外被害人的死亡如果是校园欺凌行为的延续和必然结果，那么校方也应承担民事赔偿责任。

对此，北京吴少博律师事务所吴少博律师介绍，在《刑法修正案（十一）》之前，未满14周岁的未成年人无需承担刑事责任，这在业内被称为“绝对不负刑事责任年龄时期”。2020年12月通过《刑法修正案（十一）》，将刑事责任年龄从14岁降到12岁，规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

“就目前媒体报道来看，本案中的三名涉案未成年人犯罪嫌疑人年龄已满12周岁未满14岁且心理素质极好，胆大、残忍，心智不亚于成年人。”北京市京都律师事务所张小峰律师认为，经过最高人民检察院核准追诉，最高可能被判处无期徒刑，但不等于涉案的三人均会被判处无期徒刑。

父母和学校该承担什么责任？

对此，张小峰律师表示，《刑法》明文规定了罪刑法定、平等适用刑法、罪刑相适应这三个原则，“罪责自负”没有写进去，但在法律实践中，这已经是不言而喻的法律准则，“古代的株连和连坐制度观念，已经不适合现代社会进步，所以同罪刑期的观点并不可取。”

“但是父母监管失职的，应承担民事上的责任。”律师称，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对于被害人家属来说，他们可以向肇事者及其监护人主张要求赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。

案发后，学校在本案中也应承担相应责任的讨论也是焦点之一。

该律师认为，在杀人的具体行为上，学校不承担刑事责任，但《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》规定了包括政府、学校、家庭等主体在预防犯罪教育、干预等方面的责任，该法第六十二条规定：学校及其教职员工违反本法规定，不履行预防未成年人犯罪工作职责，或者虐待、歧视相关未成年人的，由教育行政等部门责令改正，通报批评；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以治安管理处罚。

而且《中华人民共和国教师法》规定，教师有制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象的义务，教师未尽管理职责，学校有失察的过失，也要承担法律责任，并对被害人家属进行赔偿。

据央广网