美国总统特朗普6日在社交媒体上声称，巴以冲突结束后，加沙地带将由以色列转交给美国。

特朗普当天在他创办的社交媒体平台“真实社交”上发帖作出上述表态。他还声称，加沙地带重建过程中，“不需要美国士兵”维护地区安全。

特朗普4日与到访的以色列总理内塔尼亚胡举行联合记者会时说，他希望美国“接管”加沙地带，并“长期拥有”加沙，当前居住在加沙地带的巴勒斯坦人应该被迁往别国安置。特朗普同时表示，不排除向加沙地带部署美国军队。国际社会纷纷谴责该表态违反国际法，“不可接受”。

以色列国防部长卡茨6日发表声明称，他已下令以军制订一项计划，允许人们“自愿离开”加沙地带。卡茨说，计划将通过陆、海、空三种方式安排人员离境。他还称，加沙地带人民“应该享有自由迁徙和移民的权利”。卡茨表示接受美国总统特朗普提出的美“接管”加沙地带的提议，并称此举“有助于在去军事化、消除安全威胁情况下重建加沙地带”。

美官员：无计划向加沙派遣美军不会为重建加沙“埋单”

美国总统特朗普“接管”加沙言论震惊世界，引发广泛批评。面对国际社会压力，美国政府官员5日为特朗普言论辩解称，美国目前没有向加沙地带派遣美军的计划，也不会为重建加沙地带“埋单”。

白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特当天在记者会上说，特朗普认为美国需要参与加沙地带重建，但这并不意味着向加沙派遣地面部队，也不意味着美国要为加沙地带重建提供资金。

莱维特称，特朗普希望在加沙地带居住的巴勒斯坦人“暂时迁走”，原因是所谓加沙地带现在是“拆迁场所”，“不适合任何人居住”。

美国国务卿鲁比奥同样试图为特朗普辩解，声称特朗普的想法是让巴勒斯坦人离开加沙地带，以便加沙地带开始重建“过渡”时期。

不过，与莱维特说法不同的是，鲁比奥称，加沙重建将需要数十亿美元，“特朗普总统只是非常慷慨地提出美国愿意承担这一切，愿意清理废墟，清理那里的断壁残垣，处理所有的未爆弹药”，所以特朗普言论“没有敌意，而是一种慷慨”。

针对特朗普不排除向加沙地带部署美军的言论，美国国防部长皮特·赫格塞思5日说，美国军方正在研究一切可能选项，目前将避免发布任何具体决定。赫格塞思告诉美国媒体，眼下距离美国向加沙地带派兵“非常远”，除非绝对必要，他不会那么做。

目前，尚不清楚特朗普本人有关美国“接管”加沙的立场是否发生变化。本组文图据新华社

新闻分析

“接管加沙”计划

将遭巨大阻力

分析人士认为，特朗普提出“接管加沙”，可能有内政外交方面的多重考量。

从内政来看，特朗普可能是想通过提出与以往截然不同的解决方案，否定其前任拜登政府的中东政策。上海外国语大学中东研究所教授刘中民说，拜登政府一方面支持以色列，因此遭到巴勒斯坦和国际社会批评，一方面又不敢完全满足以色列的要求，令以方不满，在停火问题上对以色列也缺乏影响力，处境尴尬。通过提出一个全新方案，特朗普能证明自己比拜登强。

从外交来看，通过“漫天要价”制造筹码逼迫对方让步是特朗普惯用的谈判策略。分析人士认为，当前，有关加沙地带停火协议第二阶段的接触和谈判已经开始，后续谈判将涉及战后治理与重建，特朗普此次提出“接管加沙”可能有向巴勒斯坦及周边国家施压之意。

刘中民认为，特朗普提出的“接管加沙”计划与其一直以来的中东战略一脉相承。特朗普在第一任期曾推出所谓“世纪协议”，实际上就是要通过在经济上给予巴勒斯坦人一定好处令其在领土问题上让步，让以色列与阿拉伯国家实现关系正常化，打造有利于以色列的相对稳定的中东格局，进而服务于美国的全球战略。此次特朗普也是声称要“重建”加沙地带，提出向巴勒斯坦人提供住房和就业等经济上的好处，但要求他们先离开，可能有为“世纪协议”探路之意。

分析人士认为，美国的“接管加沙”计划必将遭遇巨大阻力，能否落实存在较大疑问，如果美国强推这一计划，将给中东地区造成严重后果。舆论普遍认为，加沙地带是国际公认的巴勒斯坦领土，美国“接管”和“拥有”加沙地带缺乏法律依据，将对国际法和国际秩序造成严重冲击和破坏。