…………基本案情…………

某天然气化工研究院（天化院）与某区土地储备中心签订《土地收回补偿框架协议》和《土地收回补偿协议》，在土地收回搬迁过程中，发现案涉地块存在环境污染风险，根据各行政机关要求，天化院委托公司开展土壤环境调查、评估、治理修复活动，产生费用2562万余元。之后，天化院提起诉讼，请求土储中心、某区公园城市建设局补偿该费用。

成都中院二审认为，《土地收回补偿协议》合法有效。土壤污染责任人负有实施土壤污染风险管控和修复的法定义务。天化院在履行协议过程中，对污染土地先进行修复治理后再交付，系履行协议的法定义务。判决驳回上诉，维持原判，即驳回天化院的全部诉讼请求。

…………典型意义…………

生态环境保护是“国之大者”，绿色是高质量发展的底色。按照“谁污染、谁治理”的基本原则，企业发展不能以牺牲环境为代价，更不能从污染环境的行为中获益，防止污染、保护环境是企业经营中的分内之事、应尽之责。这起案件解决“企业污染、群众受害、政府埋单”的困局，同时，对于行政机关在土地流转中加强对企业合理使用土地的指引、监督，正确履行验收等政府职责有积极示范作用。