■韩国检察机关：

被告根据违宪、违法的戒严布告令，禁止宪法机关行使权力，以消除政党制度等为目的，宣布了紧急戒严。检察机关还将紧急戒严称为“以扰乱国家宪政秩序为目的的暴动”。

■尹锡悦：

在陈述中驳回发动内乱指控。他主张，仅仅几个小时内就以非暴力的方式接受了国会通过的解除戒严要求，将仅维持数小时就结束的事件定为内乱不符合法理。

4月14日下午，韩国前总统尹锡悦涉嫌发动内乱的刑事审判首场庭审结束。

韩国前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案的刑事审判首场公审于当地时间14日上午10时举行，这是尹锡悦被罢免总统职务后接受的首场公审。尹锡悦也是继全斗焕、卢泰愚、李明博和朴槿惠之后，韩国第五位受到刑事审判的前总统。

定罪条件：

紧急戒严是否满足“内乱罪”条件是焦点

韩国宪法法院本月4日宣布通过弹劾案，尹锡悦被罢免下台之后，关于尹锡悦发动紧急戒严涉嫌触犯内乱罪的刑事审判在经过预备庭程序之后于当地时间14日上午10时开庭，相关案件的一审庭审正式开始。尹锡悦于当天早上抵达首尔中央地方法院参与庭审，但由于法院允许其直接通过地下停车场进入法院内部，且不允许媒体在法庭内拍摄，因此尹锡悦进入法院和首次接受庭审的情况无法通过视频获知，仅由进入法庭内部旁听的记者转述才能知晓。

刑事审判和弹劾案审理有所不同，弹劾案仅判断尹锡悦行为严重违法，并将其罢免；而刑事判决将会对尹锡悦的行为定罪量刑。因此，尹锡悦发动紧急戒严是否触犯韩国法律意义中的“内乱罪”是本案控辩双方争论的焦点。

翻看韩国法律条文，关于内乱罪成立有两个基本要素，第一，是否扰乱了韩国宪政及法治的目的性；第二，为了达到这样的目的，是否发起了暴动。因此可以预见，未来法庭上双方将就这样的焦点展开交锋。

全盘否认：

尹锡悦出席庭审 否认检方全部指控

据韩联社等媒体报道，检方和尹锡悦方面分别通过开庭陈述阐述各自基本立场。

韩国检察机关表示，被告根据违宪、违法的戒严布告令，禁止宪法机关行使权力，以消除政党制度等为目的，宣布了紧急戒严。检察机关还将去年12月3日实施的紧急戒严称为“以扰乱国家宪政秩序为目的的暴动”。

尹锡悦在陈述中驳回发动内乱指控。他主张，仅仅几个小时内就以非暴力的方式接受了国会通过的解除戒严要求，将仅维持数小时就结束的事件定为内乱不符合法理。

未来的庭审中想必尹锡悦一方也将继续坚持这样的观点。因为一旦认罪，尹锡悦恐将面临严重的处罚。不过在宪法法院已经认定尹锡悦发动戒严严重违法的前提下，尹锡悦顽抗到底能否起到作用，恐怕要打一个问号。

根据首尔中央地方法院的安排，尹锡悦涉嫌发动内乱案还将在4月21日、28日、5月8日进行公开审理。

关于内乱罪的量刑问题也是海内外舆论关注的焦点。一旦尹锡悦作为内乱头目的指控得到认定，尹锡悦可能面临上至死刑的严重判罚，但韩国已多年不执行死刑，且之前存在总统入狱后被赦免的经历，外界分析即便尹锡悦因内乱罪入狱，可能数年后也会被特赦出狱，恢复自由。

被罢免后：

尹锡悦展开“传递信息式政治活动”

尹锡悦在被罢免后，依然通过会见政治人士、向支持者发布消息等方式，展开“传递信息式的政治活动”。 此举被认为意在影响将在6月3日总统选举前正式开始的党内候选人初选，并通过凝聚支持者，扩大政治活动空间。而与尹锡悦关系密切的相关人士表示，尹锡悦并没有“排除重新投身政治的可能性”。

4月11日，尹锡悦在搬离总统官邸启程返回私宅前通过律师发表声明称，“我将重新作为大韩民国国民一员，为国为民寻求新的道路。”

对于没有像前总统朴槿惠一样，在被罢免后选择沉默，反而主动充当“参与者”角色的尹锡悦，国民力量党内部也出现批评声音，称其“让本就艰难的总统选举变得更加困难”。

文图据新华社、央视新闻客户端（新华社记者 陆睿 黄昕欣 张旌 总台记者 唐鑫 张昀）