为何竣工验收后没多久即出现瓦片脱落？是否与施工质量有关？网传数百万的施工经费用在了何处？5月19日，安徽省凤阳县明中都城鼓楼楼顶瓦片大面积滑落引发关注。20日下午，记者就公众关心的一系列问题，独家采访了凤阳县文化和旅游局党组书记、局长卢德永。

一问：

为何竣工仅1年零2个月即出现瓦片脱落？是否与施工质量有关？

卢德永介绍，鼓楼原楼宇部分已毁于清咸丰三年，现楼宇为1995年建设，此后未进行大面积修缮，“2017年初开始，楼宇顶部瓦片开始零星脱落。2023年，脱落情况加重，所以就启动招标进行专项修缮，并于2024年3月重新开放。”

但是，仅仅9个月后，同年12月，无人机巡检时发现楼宇顶部南北向出现裂缝。第三方检测机构评估后要求施工单位进行修补，当时的结论是“没有整体滑动现象”。

对于此次事故原因，卢德永提到：“据气象部门监测，昨天一天的温差高达20℃（最低17℃/最高37℃），这种情况比较罕见。当然，不知道是否和这个因素有关，我们把这条信息也反映给了专家组。”

二问：

网传300万元的招标资金使用是否合理？

凤阳县文化和旅游局发布的情况通报称，2023年5月，当地通过公开招标，确定了鼓楼楼宇维修项目设计单位、施工单位、监理单位。2023年9月进场施工，2024年3月竣工验收。

记者在网上查询到一份《凤阳县明中都鼓楼楼宇维修履约信息》，时间为2024年3月18日，发布部门为凤阳大明旅游发展（集团）有限公司，主体名称为黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，交易项目名称为凤阳县明中都鼓楼楼宇维修，合同金额为3412057.080000元，合同结算金额为2902300.000000元。

卢德永告诉记者，施工单位确系上述公司，网传“300万招标”实为当时鼓楼的修缮费用，主要用于瓦片、檩条以及二楼木栏杆的修缮，增加防水层、钢筋网、水泥砂浆层等，还包括脚手架搭建等花费，“这些都是公开信息，网上也都能搜到。至于是否是工程质量问题，需要专家的论证。”

三问：

鼓楼楼宇是否属于文物，造成的损失有多大？

“几百年的文物就这么损毁了，太可惜了！”不少网友发出惋惜的声音。

对此，卢德永表示，鼓楼由台基和楼宇两部分组成，台基被列为安徽省重点文物保护单位，“楼宇部分其实是1995年建设的现代建筑，不属于文物本体，采用的是钢筋混凝土结构。”

“日常一两个月都会有例行巡检，最近没发现有什么问题。” 卢德永说，“等待调查结果出来，会给公众一个完整的解释。”文图据央广网

新华时评

查查屋顶溜坡背后的“溜坡”

19日傍晚，安徽省滁州市凤阳县明中都鼓楼楼宇顶部一侧，发生溜坡情况，部分瓦片脱落。一年多前，该楼宇刚经过修缮，花费数百万元，没想到不修则已，一修反而出了问题。几个月前该楼因屋面施工质量问题接受整改。尽管事件原因还在调查中，但之前的修缮是否存在“豆腐渣”工程嫌疑，整改是否到位，已在群众心里打了问号。

资料显示，凤阳鼓楼始建于明洪武八年（1375年），由台基和楼宇两部分组成，台基是安徽省重点文物保护单位，原楼宇部分已毁于清代，现楼宇仿建于20世纪90年代。2017年以来，鼓楼楼宇零星出现屋顶部分瓦片脱落、檐板损毁等情况，2023年当地启动鼓楼楼宇维修项目，2024年3月项目竣工验收。2024年12月，在日常巡查中，发现该楼宇存在屋面铺装层施工质量问题，并要求整改。

花了好几百万元完成的工程，这么短时间就出现了质量问题，实属不应该。项目竣工验收环节是否有什么猫腻？下发整改要求后，有没有整改？如没有，是何原因？如有，为什么没有整改到位？有关部门不妨借调查之机给这项工程做一番全面“体检”，看看其背后的招投标、施工方案、资金流向等有没有“溜坡”，看看相关方该担负的责任有没有“溜坡”，看看涉事相关人员的底线有没有“溜坡”。

希望有关部门一查到底，还事实真相，给群众交待。

新华社合肥5月21日电（记者 陈诺 刘美子）