□马玉宝

刷一刷当下火热的短视频平台，被冠以“3分钟看完一部大片”“5分钟全景解说”标题的视频已经成为一大门类。但如此的“速看”，或直接“切短”搬运，却常常伴随着侵权问题。

不久前，上海市杨浦区人民法院审结了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案。某电视剧在视频平台热播期间，有网友在视频网站及App，上传了150条电视剧的片段，并设置成合集进行传播，每个片段的时长从几十秒到几分钟不等。最终，该网友被判赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元。

将长视频“切短”传播，即便并非直接以营利为目的，仅仅是为了吸引关注、增加流量，也不能改变侵权的本质。“长短”之变，实际上，是对内容创作者成果的占有，也是对视频市场多元性的损害。

“切短”是如此，“变短”亦如是。一部电影90分钟，一部电视剧几十集，3分钟讲完，顶多就是剧情梗概，加上二次创作者的个人喜好，这就极有可能影响到观众的观影意愿。不少人“知道剧情等同于看完全片”的想法，加上解说视频十万、甚至百万级浏览量，在一定程度上，的确会直接左右长视频的票房收入、点击量。不仅如此，播放端的弱反馈传导到创作端，带来的则是“编导演资”一整个体系的集体不振。由此，被“吐槽”、成绩不好、人员流失、质量下滑、收获更多吐槽的循环也就会一再上演。

当下，我国短视频用户已超10亿人，其“短平快”的打法，契合了如今观看“碎片化”的节奏，也收获了更多的目光与流量。另一边，长视频平台因为投资规模大，创作周期长，长期处于亏损状态。这样的状况下，短视频未经许可的二次创作与剪辑，便不仅是“以己之长，攻人之短”，甚至是“夺人之长，消人之长”了。

短视频有效率，长视频有内容，本来各有优势，然而，短视频平台一些创作者无视知识产权的“为己所用”，除了涉嫌侵权违法外，影响的更是整个视频创作的生态。要知道法律法规的硬性约束是一方面，更重要的还是各个短视频相关方需要拿出长线眼光和提升版权意识，不越界、有规范，发展才能更稳更好。

对于长视频的内容，不是不能用，而是合法用、授权用、适当用。“长短”方一起坐下来，谈一谈合作的方式有哪些、敲定好的模式、总结共赢的经验，才能实现各自优势的最大化，从而生产出更好的视频产品，让观众满意，让两方的市场越走越宽。